För samordnare

    Planeringsverktyg för samordnare i hemtjänsten

    AI-stödd schemaläggning för hemtjänsten – jämför otilldelade besök, brukartid och restid före planerarens publicering

    Caires schema- och ruttvy för samordnare
    Granskningsbara förslag

    AI-stödd planering

    Samordnaren granskar föreslagna ändringar innan publicering.

    Operativ vy

    En källsnapshot

    Planeringen utgår från samma besök, personal och begränsningar.

    AI-assistent

    AI-stödd kandidatgranskning

    En assistent som arbetar vid samordnarens sida.

    Utmaningen i hemtjänstens planering

    Morgonkaos

    Sjukanmälningar, sena ändringar och ständiga telefonsamtal skapar stressiga morgnar

    Manuellt pusslande

    Komplicerad matchning av personal till brukare med hänsyn till kompetens, restid och önskemål

    Reaktiv planering

    Alltid släcka bränder istället för att jobba proaktivt med långsiktig planering

    Lösningen: AI-driven schemaläggning med CAIRE

    Granskningsbara justeringar

    Caire föreslår ersättare när personal sjukanmäler sig; planeraren granskar kompetens och tillgänglighet innan ändringen tillämpas

    Proaktiv planering

    Jämför registrerad efterfrågan och outnyttjade timmar i planerargranskade bemanningskandidater

    Mindre administrativt arbete

    Assistenten gör repetitivt planeringsarbete synligt och granskningsbart.

    Godkända uppdateringar

    Notiser skickas efter att planeraren har godkänt och publicerat en schemaändring

    Samordnarens arbetsdag: Före vs Efter CAIRE

    Före CAIRE

    Före CAIRE: Reaktiv planering

    Panik vid sjukfrånvaro · Stressat ringa efter vikarier · Manuell omfördelning av schema · Risk för fel och dubbelbokningar · Övertidskostnader och personalstress

    Efter CAIRE

    Efter CAIRE: Proaktiv planering

    Planeraren registrerar ändrade indata · CAIRE förbereder behöriga täckningsalternativ · Planeraren granskar rutt- och kontinuitetsavvägningar · Personal informeras efter godkännande och publicering

    Morgonschema: Jämförelse av tidsfördelning

    Före CAIRE (manuellt arbetsflöde)

    Kontrollera sjukfrånvaroManuellt
    Ringa vikarierManuellt
    Göra om schema manuelltManuellt
    Hantera klagomålManuellt
    Informera personal om ändringarManuellt
    Lösa akuta problemManuellt

    Med CAIRE (granskat arbetsflöde)

    Granska AI:s förslagGranska
    Godkänna optimerat schemaGodkänn
    Granska ändringsförslagÖvervaka
    Strategiskt planeringsarbetePlanera
    PersonalcoachningCoacha
    KvalitetsutvecklingUtveckla

    Interaktiv CAIRE-upplevelse

    Upplev hur Anna använder CAIRE genom sitt dagliga arbetsflöde och utforska operativa avvägningar med våra interaktiva diagram

    Nuvarande scenario: Konfigurerade avvägningar

    Endast illustration: Annas val ändrar prioriteringar; ingen planeringskörning eller evidens är inläst

    1. Annas dagliga arbetsflöde & scenarioval

    En dag med Anna och CAIRE

    Illustrativt planerarflöde: CAIRE förbereder kandidater och evidens; Anna granskar och godkänner före publicering

    08:00

    Underlag → färdigt schema

    Anna bygger stående data i Caire och granskar sedan jämförbara schemakandidater och deras diagnostik

    Anna väljer optimeringsscenario:

    Anna väljer: Scenario C (Balanserad optimering)
    • Stående data i Caire inom den godkända kundgränsen
    • CAIRE bygger jämförbara schemaförslag
    • Anna jämför KPI:er och godkänner ett
    10:30

    Något ändras under dagen

    En undersköterska sjukanmäler sig — CAIRE flaggar påverkan och visar vad som behöver täckas

    • Status: vilka besök som är i risk
    • Vad som kan förbättras: täckning och kontinuitet
    • Föreslår ersättningsalternativ
    10:45

    CAIRE föreslår — Anna godkänner

    Systemet räknar om och föreslår hur besöken omfördelas; Anna granskar och publicerar innan något går live

    • Föreslår täckning med närmaste kollegor
    • Håller rutter och kontinuitet i sikte
    • Meddelar personal först efter godkännande
    17:00

    Följ upp och förbättra

    Anna ser brukartid, effektivitet och kontinuitet mot målen — och nästa föreslagna förbättring

    • En verklig körning skulle redovisa sitt restidsmått
    • En verklig körning skulle redovisa sitt kontinuitetsmått
    • En verklig körning skulle redovisa mått för övertid och administrationstid

    Illustrativa mått som en körning skulle redovisa

    Illustrativt

    Restidsavvägning

    Illustrativt

    Kontinuitetsmått

    Illustrativt

    Övertidsmått

    Illustrativt

    Mått för administrationstid

    Mått för: Scenario C (Balanserad optimering)

    2. Illustrativa affärsmått (Kopplat till Annas val)

    Illustrativ ram för affärsmått

    Diagrammet visar vilka mått en riktig planeringskörning kan ge; ingen körningsevidens är inläst här

    Välj prioriteringar att jämföra:

    Personalutnyttjande

    Illustrativ platshållare
    Fyll i från jämförbara riktiga körningar

    Övertid

    Illustrativ platshållare
    Fyll i från jämförbara riktiga körningar

    Kostnad per vårdtimme

    Illustrativ platshållare
    Fyll i från jämförbara riktiga körningar

    Kontinuitet

    Illustrativ platshållare
    Fyll i från jämförbara riktiga körningar

    Restidsjämförelse

    Illustrativ platshållare
    Fyll i från jämförbara riktiga körningar

    Jämförelse av administrationstid

    Illustrativ platshållare
    Fyll i från jämförbara riktiga körningar

    Scenariojämförelse: konfigurerade prioriteringar

    Väljaren illustrerar endast olika prioriteringar. Den kör inte optimeraren och läser inte in evidens; dokumentera mått från riktiga jämförbara körningar innan slutsatser dras.

    Referensprioriteringar

    Illustrerar den nuvarande prioritetskonfigurationen

    Illustrativ platshållare · Fyll i från jämförbara riktiga körningar

    Scenario A (effektivitetsfokus)

    Viktar effektivitet och kostnad för jämförelse

    Illustrativ platshållare · Fyll i från jämförbara riktiga körningar

    Scenario B (kontinuitetsfokus)

    Viktar kontinuitet och relationer för jämförelse

    Illustrativ platshållare · Fyll i från jämförbara riktiga körningar

    Scenario C (avvägningsjämförelse)Vald jämförelse

    Jämför konfigurerade avvägningar mellan effektivitet, kontinuitet och kostnad

    Illustrativ platshållare · Fyll i från jämförbara riktiga körningar

    Effektivitetsutvärdering

    Mät personalutnyttjande och övertid för varje körning med verksamhetens egna indata.

    Planerargranskad evidens

    Kontinuitetsutvärdering

    Jämför kontinuitetsmått och tilldelningsändringar innan planeraren publicerar en kandidat.

    Planerargranskad evidens

    Kostnadsutvärdering

    Jämför kostnads- och restidsmått från likvärdiga källsnapshots och planeringsperioder.

    Planerargranskad evidens

    Så fungerar den sammankopplade upplevelsen

    Sammankopplade prioriteringar

    När Anna väljer ett scenario använder illustrationen samma konfigurerade prioriteringar. Den kör inte optimeraren och läser inte in uppmätta värden.

    Datadrivna beslut

    Vyn visar vilka mått för personalutnyttjande, kostnad och kontinuitet som samordnare kan fylla i från likvärdiga riktiga planeringskörningar.

    Leverantörens uppföljning: arbetsbelastning och upplevelse

    Jämför arbetsbelastning och schemats förutsägbarhet per körning och följ sedan upp samordnares, personals och klienters upplevelse separat efter publicering.

    Kontinuitet

    En synlig avvägning

    Granska kontinuitet tillsammans med restid och bemanning innan ett förslag godkänns.

    Kvalitet

    Skyddas av granskning

    Planeraren behåller kontrollen över varje operativ ändring.

    Planering

    Tydlig nästa åtgärd

    Assistenten visar konkreta ändringar i stället för ett svart låderesultat.

    Få ordning på planeringen redan idag

    Boka en kostnadsfri demo av CAIRE och upplev skillnaden för din hemtjänstsamordning.